→ Suivez jQuery.Buzz() sur Twitter @jquerybuzz

Responsabilité des éditeurs de services internet

La question de l’aggrégation « aveugle » de contenu soulève des questions de responsabilité. Dans ces « affaires », il est important de distinguer les flux RSS dans lesquels un lien litigieux peut se cacher à l’insu de notre plein gré, et les digg-like, où les utilisateurs peuvent (sans le savoir) proposer des liens suspects.

Dans le premier cas, l’éditeur du site ou du blog qui affiche des flux RSS ne peut s’exonérer d’une certaine part de responsabilité : il a fait un choix éditorial. Dans le deuxième cas, c’est plus compliqué, puisque les liens sont proposés par des tierces personnes qui devraient être tenues responsables de leur propos, si on considère qu’un digg-like — comme un forum — est un lieu public.

Toutefois, la loi sur la confiance dans l’économie numérique (LCEN) est relativement claire à se sujet : le responsable d’un service ne devrait pas être en porte-à-faux avec la loi, s’il retire avec dilligence les liens posant problème. Le problème justement, c’est qu’il y a un gap entre le fait de ne pas être coupable et le fait de ne pas être inquiété. Ce gap passe par une décision de justice.

Malheureusement, si toute personne doit être considérée innoncente avant d’être jugée coupable, il faut quand même passer par les fourches caudines de la loi (temps, argent, stress, etc.) pour prouver son innocence.

Elevons le débat

Et si on s’inspirait du Conseil des Prud’hommes pour gérer ces problèmes, de manière à ce qu’ils soient jugés par des gens du métier sachant faire la part des choses de manière réactive et efficace ?

Le web est plus qu’un média et sa tranformation en espace public numérique prendra du temps et nul ne sait à l’avance comment il va évoluer. Ce qui est presque sûr, c’est que son évolution ne se fera pas contre l’espace public « réel », même si des différences entre les deux ne manqueront pas d’apparaitre.

A toute chose malheur est bon, comme dit le proverbe. Ces affaires et les réactions qu’elles suscitent montrent que le web — ou du moins la blogosphère qui en est la meilleure part — est en train de se constituer en espace public, non pas grâce à la publicité, mais à coup de jurisprudence. Un jour on fera peut-être l’archéologie des affaires « people » comme dimension constitutive de la société blogeoise

PS : ce titre est un pastiche de l’ouvrage de Jürgen Habermas : « L’espace public : archéologie de la publicité comme dimension constitutive de la société bourgeoise », (1963).

Si les rubriques proposées couvrent l’étendu de ce qu’on peut trouver sur le web, force est de constater que le filtre des foules intelligentes commence à s’enrayer : je ne compte plus le nombre de fois où des « articles » proposant de la [Vente Directe] ou autres pseudo-tests de produits se voulant dans le moov’ se retrouvent en Home, alors que beaucoup d’articles sur lesquels l’auteur a transpiré y parviennent de plus en plus difficilement

J’aimais bien Blogasty…