Un statut pour le blogueur ? (Et pourquoi pas pour le conjoint du blogueur…)

Je suis souvent surpris de constater que dans l’esprit de la plupart des gens, les blogs sont souvent réduits au carnet intime ou au journal de bord, quand ce n’est pas aux skyblogs ! Le passage au web 2.0 a permis au public de s’approprier la toile pour y faire une foule de choses, des plus utiles aux plus futiles. Pour autant, il ne viendra à l’idée de personne de réduire le web à une seule de ces composantes, même si globalement, le web souffre parfois d’une réputation un peu… sulfureuse par rapport aux autres médias.

Pour améliorer l’image des blogs, vu que cette forme d’expression entraine souvent l’amorce d’un rictus condescendant voire méprisant, j’ai découvert, via palpitt, que certains imaginent déjà l’apposition d’un tampon, d’un label sur les blogs comme on le fait avec la viande pour en garantir l’origine.

Si je regrette parfois que les blogs ne soient pas mieux considérés, je ne pense pas qu’un quelconque statut du blogueur y change grand chose. Surtout lorsqu’il s’agit de revendiquer des droits, un statut et des avantages en se définissant par la négative : no press ! Alors là, c’est le bouquet !

Qu’est-ce que no press ?

C’est un collectif (en gros, on ne sait pas qui c’est…) qui propose d’apposer un label sur son blog ou son site, pour reconnaitre son indépendance, son originalité, sa liberté de ton, sa régularité, son intérêt public et revendiquer des droits, un statut, des avantages.

Je ne sais pas pour vous, mais revendiquer des droits, sous prétexte que le blogueur n’est pas journaliste et ne le sera jamais, est un peu limite ! D’abord, qu’est-ce qu’ils en savent, hein, que le blogueur ne sera jamais un journaliste ?

A mon avis, le meilleur moyen de garantir la liberté de ton, etc. des blogueurs, c’est encore de ne pas s’en mêler… Et puis d’abord, pourquoi pas un statut pour le conjoint du blogueur ? C’est vrai, quoi ! Bon, allez, je vous laisse méditer là-dessus 😉