Oh, Il a bon dos le Web 2.0 !

Ca m’ennuie toujours de m’aperçevoir que mon contenu est aspiré par un aggrégateur de flux RSS qui affiche de la publicité pour monétiser mon contenu à l’insu de mon plein-gré. Si encore l’aspiration était précédée d’un petit mail pour entamer le dialogue et proposer de reverser un petit pourcentage, mais non, même pas… J’ai pourtant inscrit sur toutes les pages de ce blog :

Ca va sans dire mais mieux en le disant : sauf indication contraire, le contenu de ce blog (le fond et la forme) est protégé par le droit d’auteur.

Mes articles ne sont donc pas sous une licence Creative Commons ou autre, mais sous le régime du droit d’auteur (ouais, comment je me la pète grâve ^_^v ).

Jusqu’à présent, le procédé ne me gênait pas plus que ça, car je fais un usage régulier de liens internes dans mes billets, de sorte que je pensais que la reprise de mon flux pouvait au moins m’apporter quelques backlinks à défaut de royalties 😉

Grossière erreur. Depuis que je suis (verbe suivre) la croisade d’Aymeric contre les pilleurs de contenus, je suis un peu plus vigilant et je viens de m’apercevoir que les liens internes contenus dans mes billets passent de la forme monblog/titredubillet à aspirateur/titredubillet sur xoofoo, mais aussi sur feedshow, par exemple, lorsqu’on utilise des liens relatifs sur son propre blog !

Quelques pistes pour que ça change

Chercher les coordonnées des contrefacteurs et de les prévenir une première fois gentiment de me reverser une parties des sommes gagnés grâce à mes articles ou de supprimer mon flux de leur Planet.

Adresser systématiquement une facture au responsable du site aspirateur avec le rappel du fonctionnement du droit d’auteur. Vu le temps que je passe sur certains articles, la note peut grimper très vite. Pour ceux qui seraient intéressés par cette approche, voici une estimation des tarifs :

• 150€ pour chaque article tagué « tutoriel » ou classé dans Articles traduits,
• 75€ pour chaque billet présents dans les catégories Conception web ou Intégration web,
• 25€ pour les autres.

Revenir aux flux tronqués. Sachant que le service rendu aux lecteurs change de nature : au lieu d’apporter au visiteur le contenu sur un plateau, on le prévient juste qu’un billet a paru. Un pis-aller à mon humble avis.

Supprimer totalement les flux RSS, ce qui aurait pour avantage inconvénient de faire venir les visiteurs sur le blog au lieu de lire le billet confortablement installé dans leur aggrégateur 😉

Je dois avouer que cette dernière solution me tente bien. A la limite, pour ne pas pénaliser les lecteurs réguliers en les obligeant à venir sur le blog pour rien, je regarderai s’il est possible de mettre en place un système pour permettre la réception des billets par e-mail sans avoir de flux RSS actif. (Si quelqu’un a une idée).

Sachant que les visiteurs les plus actifs viennent généralement sur le blog pour lire et/ou laisser un commentaire, la suppression des flux RSS couplé avec la réception des articles par e-mail n’est finalement pas si pénalisante que ça.

Ma question est donc la suivante : préféreriez-vous recevoir un flux tronqué et venir sur le blog si le texte visible vous intéresse, ou la suppression pure et simple et recevoir les billets par email ?

PS : si d’autres solutions vous viennent à l’esprit, n’hésitez pas à m’en faire part 😉