Suite à la demande de Lars Gunther, la balise `hgroup` ne fait plus partie du brouillon HTML5 des spécifications du W3C. Les raisons de cet abandon semblent assez subjectives. Il semblerait que Lars Gunther n’aimait pas vraiment cet élément et que Ian ‘Hixie’ Hickson non plus. Il n’en fallait pas plus pour que cette balise disparaisse purement et simplement du brouillon HTML5. →
Après l’article Quelques notes sur la balise h1 avec HTML5 dans lequel j’ai abordé l’utilisation des niveaux d’en-tête `h1 — h6` pour savoir dans quelle mesure il est judicieux d’utiliser une ou plusieurs balises `h1` dans une même page Web, je continue sur ma lancée avec la notion d’Outline. Cette dernière fournit la liste des sections imbriquées impliquant les éléments de type Sectioning Content ou Sectioning Root. Chaque section peut être associée à un niveau d’en-tête et peut contenir autant de sections imbriquées que l’on veut. Notez que les sections dont on parle ne sont pas nécessairement l’élément `section` lui-même (même si ce dernier fait partie des éléments ayant une portée de Sectioning Content). →
Après Une orientation encore trop « littéraire » et pas assez « web » je m’interroge aujourd’hui sur un autre aspect des spécifications HTML5 : cette tendance à dire aux éditeurs de contenus comment il doivent écrire ou mettre en forme leurs documents. Aujourd’hui, j’ai eu la surprise de voir une page rejetée par le validateur au motif qu’un Element aside not allowed as child of element hgroup in this context
. Autrement dit, un élément aside n’est pas autorisé à être enfant d’un élément hgroup. C’est agaçant parce que je trouvais que mon marquage en avait sous la santiag : →
