Attribut rel=nofollow, no(good)fellow ?

Après la lecture de l’article paru sur webrankinfo résumant une enquête réalisée auprès des moteurs de recherche pour connaitre le traitement des liens comportant l’attribut rel= »nofollow », j’ai décidé dans la mesure du possible, de ne plus laisser trainer mon URL dans les commentaires laissés sur les sites utilisant l’attribut scélérat.

Je ne laisse pas des commentaires (uniquement) pour récupérer des backlinks, mais en extrapolant le concept de TrustRank, je me demande quel sort Google réserve-t’il aux pages linkées avec l’attribut nofollow. En effet, non content de ne pas les indexer, se pourrait-il qu’il ne les considère pas purement et simplement comme indignes de confiance dans un avenir plus ou moins lointain ?

Cette pratique, pourrait-elle avoir un impact sur le TrustRank en plus d’en avoir sur le PageRank ? Ça fait froid dans le dos, rien que d’y penser !

Vérifions ce qu’en dit Google himself :

From now on, when Google sees the attribute (rel= »nofollow ») on hyperlinks, those links won’t get any credit when we rank websites in our search results. This isn’t a negative vote for the site where the comment was posted; it’s just a way to make sure that spammers get no benefit from abusing public areas like blog comments, trackbacks, and referrer lists.

Soit traduit vite fait mal fait :

A partir de maintenant, lorsque Google verra l’attribut rel= »nofollow » sur un lien hypertexte, ces liens n’obtiendront plus aucun crédit lors du classement des sites web dans les résultats de recherche. Il ne s’agit pas d’un vote négatif pour le site en question ; c’est seulement un moyen de s’assurer que les spammeurs n’engrangent aucun bénéfice en abusant des aires publiques comme les zones de commentaires sur les blogs, les trackbacks ou encore les listes de liens referrer.

Ouf ! Il est bien précisé que le vil attribut n’est pas considéré comme un vote négatif. Voilà ce que c’est de commencer un billet sur un coup de tête et de vérifier ses sources ensuite… Me voilà bien avancé dans mon argumentation, maintenant… Je vais essayer de continuer quand même. Faut pas gâcher : Save the web, save the pixels!

Un zeste de microformats ?

Mais à quoi sert donc cet attribut nofollow ?

By adding rel= »nofollow » to a hyperlink, a page indicates that the destination of that hyperlink SHOULD NOT be afforded any additional weight or ranking by user agents which perform link analysis upon web pages (e.g. search engines). Typical use cases include links created by 3rd party commenters on blogs, or links the author wishes to point to, but avoid endorsing.

Soit traduit vite fait mal fait :

En ajoutant rel= »nofollow » à un lien hypertexte, une page indique que la destination de ce lien NE DEVRAIT PAS bénéficier d’un poids supplémentaire ou d’un classement quelconque par les agents utilisateurs qui pratiquent des analyses de liens sur les pages web (ex. les moteurs de recherche). Les cas typiques d’utilisation de cet attribut sont les liens créés par des tiers tels que les commentateurs des blogs, ou les liens que les auteurs désirent pointer du doigt sans pour autant recourir à la force… ».

Grosso modo, si vous citez quelqu’un que vous n’aimez pas, utilisez l’attribut nofollow, sinon, zen restons zen.

Haro sur les utilisateurs de WordPress ?

Suite à la prise en compte de cet attribut par Google, les développeurs bien intentionnés de chez WordPress ont fait en sorte que tous les liens se trouvant dans une aire publique (commentaires, trackbacks) sortent toujours chaperonnés avec nofollow… Mais la résistance s’organise (que les plus germanophiles d’entre nous n’hésitent pas à éclairer unsere Laterne).

En tout cas, j’invite tous les utilisateurs de WordPress à utiliser un des nombreux plugin dofollow pour ne pas pénaliser ceux qui laissent des commentaires sur les blogs et qui leur donnent ce petit supplément d’âme, sans lequel un blog n’en est plus vraiment un.