Il y a quelques jours, j’annonçai laconiquement l’existence du moteur de recherche Cuil en utilisant les adjectifs rapide, pertinent et innovant. Si la vitesse et l’originalité de la présentation des résultats en deux ou trois colonnes est au rendez-vous, la pertinence semble avoir raté le coche… A lire les très nombreux billets critiques sur le sujet, il semble que Cuil ne devrait plus se prononcer Cool, mais C*uille ^_^v
Quand j’ai rédigé ma petite note sur Cuil, je me suis contenté de tester une ou deux requêtes assez généralistes dont les résultats ne m’ont pas choqué outre mesure. Il faut garder à l’esprit que Cuil est avant tout un moteur de recherche généraliste pour les gens normaux, pas pour ceux qui possèdent des blogs ou qui passent leur temps à faire de l’égo-searching et à chercher une Cuil dans le potage ^_^
Des résultats corrects mais perfectibles
Pour des requêtes comme sushi ou dance, le moteur donne des résultats corrects. Même sur des requêtes comme CSS ou HTML, Cuil se débrouille plutôt bien, et le panneau d’exploration par catégories affine les résultats.
En revanche, dès qu’on attend des résultats en français, c’est une autre paire de manche : même sur des termes francophones, le moteur s’entête à retourner une majorité de pages anglo-saxonnes ! Toutefois, je note des améliorations très rapides sur certaines requêtes égotistes comme bruno bichet qui me renvoyait n’importe quoi il y a deux jours, et qui semble avoir redresser la barre aujourd’hui. A noter qu’une version française du moteur devrait apparaitre à la fin de l’année.
Je dirais même que dans une optique de veille, Cuil se révèle assez « pertinent » puisqu’il a tendance à privilégier des outils non-francophones peu connus dans nos contrées. Car avouons-le, ce qui dérange dans Cuil, c’est qu’il nous offre un paysage auquel nous ne sommes pas habitués : Google a réussit à s’imposer dans les actes, mais il a aussi façonné notre imaginaire sur ce qu’est le web à travers les résultats qu’il nous donne à voir…
Ma conclusion
Cuil est loin d’être parfait, mais je pense qu’il faut laisser une chance au produit pour une fois qu’on a un service qui a les C*uilles de s’attaquer au monopole de Google 😀 Faites comme Ma.tt et moi et ajoutez donc Cuil à votre champs de recherche Firefox pendant quelques temps !
Bonjour Bruno,
Personnellement, je trouve dommage ce buzz autour de cuil. Ils ont profiter des médias pour se faire connaître dans toutes la planète et ils ont bien raison, Mais…
Ce produit est encore jeune, certaines requêtes simple ne trouve pas de réponse ;
Ce produit est anglophone et est optimisé pour la langue anglaise ;
Ce produit a été créé par des anciens de Google (quand on voit la pomme, l’arbre n’est pas loin) ;
Et surtout cuil a comme principal argument le nombre de page indexé là où Yahoo et Google on déjà arrêter de vouloir battre des records pour valoriser les pages au contenu intéressant.
Tout ce message pour participer à la vie du blog bien-sûr, mais aussi pour rappeler qu’on a très bon moteur de recherche français, en plus il commence à s’exporter. Il s’agit de http://www.exalead.fr . Je l’ai découvert il n’y a pas longtemps et je me demande pourquoi personne ne m’en avait parlé avant.
Pour Bruno et ses lecteurs, Est-ce que vous connaissiez déjà ?
Et si vous avez l’occasion de le tester dîtes-moi ce que vous en pensez 😉
Bonne soirée,
Thoams 😉
Bonjour Thoams,
Je connais bien Exalead pour avoir tenté en 2006 un concours de référencement sur ce moteur qui était sorti depuis peu (cf le tag exalead)
J’ai également milité il y a peu pour la protection de la SERP-diversité en incitant mes lecteurs à utiliser d’autres moteurs que Google.
Mais dans la pratique, je reste fidèle à Google pour une raison assez simple : 60% de mes visiteurs proviennent de Google et ce dernier représente plus de 95% des moteur de recherche apporteur de trafic… ^^
J’ai pas bien compris ton argument…
Tu appelles à la diversité, mais tu utilises Google car tous les autres l’utilisent ?
🙂
Bonne nuit,
Thoams 😉
@Thoams > lol, en fait, c’est moins paradoxale que ça en a l’air. Les utilisateurs de Google peuvent se diviser en deux catégories :
– ceux qui cherchent des informations et qui pourrait les trouver tout aussi bien sur Google, Yahoo! Live, Dogpile, Exalead, etc. mais qui utilise Google sans avoir vraiment connaissance d’une alternative (on parle tellement de Google…)
– ceux qui utilisent Google comme outil marketing, référencement, etc., ou simplement pour obtenir du trafic, en gros, les webmasters.
Alors, si mon discours semble contradictoire, et bien… c’est parce que c’est effectivement le cas : je suis à la fois utilisateur « mainstream » (je cherche parfois des recette de gâteaux au chocolat pour mon fils) et « narrowstream » (j’étudie d’où viennet les visiteurs qui atterrissent sur mont blog (et il viennent très souvent de Google).
Voili voilou 😉
La premiere fois que je l’ai essayé, il m’a renvoyé que des erreurs. La deuxieme fois sur des termes generiques, j’ai eu des resultats peu pertinents et surtout vieux de plusieurs années.