Sous ces jeux de mots faciles se cache une interrogation existentielle de la plus haute importance. Si pour le développement d’un site web, la question du navigateur à utiliser ne se pose pas (il faut tous les prendre en compte), pour le surf quotidien, en revanche, je ne sais plus quel navigateur choisir entre Firefox, IE7 et Opera…
Firefox, un renard qui s’apprivoise
Firefox a ma préférence depuis longtemps en raison de sa simplificité et de son « extensabilité », d’une part, mais surtout grâce à son moteur de rendu qui, l’air de rien, rend les pages web plus équilibrées et plus belles, notamment en ce qui concerne la taille des textes par défaut, leur agrandissement, le rendu des éléments de formulaires, les options disponibles pour l’affichage des onglets, et bien sûr les moults modules externes qui satisfont les besoins les plus fous !
Deux problèmes cependant (qui sont certainement liés) : la consommation mémoire et l’instabilité du logiciel. Lorsque j’utilisais Firefox rempli de plugins jusqu’à la gueule, et qui plus est sous Windows 2000, je battais ma coulpe en maudissant ma frilosité et mon attachement à Photoshop qui m’empêchaient de passer sous Ubuntu ou de changer de matériel pour installer un Windows XP ou Vista pour entrer d’un coup dans la modernité…
Internet Explorer 7 à prouver
… Et un jour je suis passé sous Vista (même pas mal). J’ai très vite réinstallé Firefox pour m’apercevoir que les plantages continuaient. Pas toutes les cinq minutes, certes, mais suffisamment pour que je me tourne vers IE7 la larme à l’oeil.
IE7. Ne plante pas. Très rapide (beaucoup plus de Firefox qui, pour une étrange raison met presque autant de temps à afficher une page présente dans l’historique qu’une nouvelle…). Mais avec une ergonomie générale venue d’un autre monde.
Bien sûr, avec un peu d’habitude on s’y fait ; je m’étais bien habitué aux inconsistances de Firefox. (Tiens, à ce propos, j’aimerais savoir si je suis vraiment le seul à rencontrer des problèmes avec le Renard de feu ou si tout le monde fait semblant). Bon, vous remarquerez que parler de IE7 me ramène au Panda roux.
Ceci dit, par rapport à IE6, la dernière version a fait des progrès sensibles, tels que l’affichage de pointillés qui ressemblent vraiment à des pointillés, la prise en compte de la transparence du format PNG en 24 bits, etc…
Toutefois, je regrette le petit retour en arrière sur le zoom de la page qui semble avoir remplacé l’agrandissement de la taille du texte. A moins d’avoir un écran 24 pouces, je ne vois pas trop à quoi ça sert.
IE7 serait très bien pour le surf quotidien mais la gestion des onglets est perfectible. Sous Firefox, il est facile de demander l’affichage des liens dans un nouvel onglet de la même fenêtre alors que IE7 a tendance à ouvrir des nouvelles fenêtres qui encombrent rapidement l’espace de travail.
Sur un air d’Opera
Du coup, je me suis intéressé à Opera. C’est un très bon logiciel rapide et stable, connu pour son support étendu des CSS. Le seul problème que je lui trouve, c’est le manque de fiabillité quant à l’affichage de certaines pages web que j’utilise régulièrement.
Dès qu’Ajax entre en jeu, des bugs d’affichage surviennent, en particulier dans Google Reader et parfois dans Gmail. Il s’agit peut-être d’une mauvaise implémentation de Javascript dans Opera ou une mauvaise utilisation de Javascript de la part des développeurs de chez Google, mais bon…
Dans la série des bugs étranges et venus d’ailleurs, il y a celui qui affecte le texte saisi dans l’éditeur visuel de WordPress : l’attribut href passe en majuscule et des espaces multiples apparaissent dans l’éditeur, mais également dans le billet publié :
Remarquez la ligne blanche après « Klein » qui apparait lors d’une simple saisi de texte dans l’éditeur visuel de WordPress…
Et voici le résultat lors de la prévisualisation du billet
En bref
En pesant le pour et le contre de chaque logiciel, l’expérience la moins désagréable reste celle procurée par Firefox : tant qu’il ne plante pas, c’est parfait… Vivement la version 3 😉
Bonjour,
non tu n’es pas le seul a avoir des problèmes avec firefox pour moi aussi il plante régulièrement et je suis donc passé sous Opéra.
Certes il y a quelques problèmes d’affichages dans google reader, pour Gmail c’est plutot rare et j’utilise pas wordpress dc je ne peux pas savoir.
Mais sinon on niveau rapidité et fonctionnalité Opéra est de loin le meilleur navigateur!
Pas besoin d’alourdir la bete avec des plug-in tout est présent par défaut (raccourcis souris, client bittorent, speed dial, lecteur RSS,…)
J’utilise Firefox au quotidien sur toutes mes machines, perso et pro, sous Windows et sous Linux. Il est stable chez moi, je me demande si certaines extensions n’introduisent pas un manque de fiabilité…
Il est certes gourmand, mais de nos jours, tous les ordis sont livrés avec au moins 1 go de RAM, donc le problème ne me préoccupe pas plus que ça.
Concernant IE7, c’est sûr qu’il a fait d’énormes progrès en terme de rendu (aussi bien au niveau vitesse que bugs), mais vu qu’au boulot j’utilise mon navigateur autant pour du dev que du surf, je reste avec Firefox et les extensions qui vont bien : http://giz404.freecontrib.org/?2007/11/15/254-extensions-firefox-webdesign-developpement-web
Par ailleurs, je n’aime pas le look ni l’ergonomie d’IE7.
J’ai très brièvement testé Opéra il y a quelques années, mais je n’ai jamais accroché. Cela dit, je pense qu’il reste une alternative valable à Firefox.
Si je devais changer de navigateur, j’opterais probablement pour Epiphany (pour son intégration dans le bureau Gnome) ou éventuellement Kazehakase, qui semble prometteur bien qu’on entende jamais parler de lui (la faute à son nom peut-être) http://kazehakase.sourceforge.jp/
Flock peut être intéressant aussi. J’aime bien l’idée des services web intégrés au navigateur et son interface me fait de l’effet. Mais j’ai peur qu’au fond, ce ne soit qu’un Firefox avec quelques extensions et reskinné (ce qui fait qu’il souffrirait des mêmes défauts que Firefox)
Sur windows, il reste éventuellement Swift ou Safari; mais je crains que tous deux soient trop jeunes pour une utilisation au quotidien…
Salut
Tout comme vous deux j’ai aussi rencontré des problèmes avec firefox et je dirais même plus depuis que je suis sous vista. Pourtant je suis un inconditionnel de ce navigateur agréable aux extensions souvent indispensables.
Depuis hier je teste flock (http://www.flock.com/), il se rapproche énormément de firefox mais semble mieux gérer son problème de mémoire. A voir sur le long terme.
Firefox est une charmante usine à gaz… et c’est encore pire sur Mac !
Pour le surf et le perso j’utilise Safari qui est vraiment très rapide…
Et Firefox pour le boulot avec les extensions activées + toutes les web apps (bien plus compatible que Safari… snif)
Pour ma part je n’ai jamais eut de problème de plantages avec Firefox (XP ou linux). Son seul défaut est, et là tout le monde sera d’accord, sa consommation de mémoire (et je pense que ma 30ène d’extensions n’arrange pas les choses). Mais un petit redémarrage du navigateur chaque matin et ça roule.
Après peut importe ton choix…tant que ce n’est pas IE 😉
Que je sois sur linux, mac ou PC.
Je décerne la palme de la fiabilité pour opéra.
J’adore son gestionnaire de téléchargement et de mot de passe, sa page d’acceuill mosaique me plait bien aussi.
En plus il regorge de fonctionalités méconnus. Je ne les citerais pas ici car je ne les utilise pas 😉 Mais j’ai un collégue qui adore jouer avec tout les raccourcis clavier et widget d’opéra et c’est vraiment sympa des fois.
Le seul truc marrant que j’utilise est la reconnaissance vocale d’opéra.
En tout cas il ne plante pas et sa rapidité d’execution / charge mémoire est imbatable pour moi.
Mais bien sure comme tout bon dev web, firefox et ses extentions reste pour moi « l’outil » avec ces firebug, web developer, fireftp et j’en passe …
Perso pour le Surf c’est Opera mon préféré, même si j’ai aussi quelques problème avec certaines page web (l’éditeur WYSIWYG de Dotclear 2 se comporte pas de la même façon par exemple).
Pour le développement Firefox reste quand même mon outil de prédilection mais je ne surf plus avec, trop lourd, trop de plantage… et des features absente par rapport à Opera (sans ajouter d’extensions).
moi j’en peux presque plus de la consommation de mémoire de Firefox (440 Mo hier) …
Mais bon, en tant que développeur, j’ai besoin de lui …
Sinon pour le rendu, côté utilisateur je préfère celui d’IE7.
Je remets une couche pour Flock = Firefox lavé de pas mal de défaults et vraiment moins gourmand en ressources.
A savoir que firefox 3 est sorti en version beta, et, normalement la consommation mémoire et la vitesse d’affichage sont mieux gérées. Donc, article peut être à revoir, plus tard, quand il sera en version finale avec support des extensions etc…
Tiens tu ne parles pas de Safari ? Sinon je plante régulière avec Firefox et souvent lorsqu’il y a du javascript
Firefox est quand même assez rapide avant qu’on y ajoute 42 plugins (et c’est pour ca que je l’aime, pour les plugins). Et concernant la gestion des onglets IE7 et FF supporte le clic avec la roulette de la souris (quand on a découvert ça, ça change la vie). Car contre intégration RSS, Firefox est de très loin mon chouchou.
C’est rigolo, suite à cet article j’ai fait une petite recherche sur le net, dans les fora, et apparement Vista + FF ça semble être un très mauvais couple (ça me rappelle vaguement Win9x + NetScape à une époque lointaine ça… bref).
FF sous WinXP et Linux sans problème autre que ceux cités (memory leak, etc) mais plante très peu et surtout beaucoup moins que moins IE7 (lui par contre j’arrive à le flinguer « sans les mains »… comme quoi :p) et j’ai une aversion pour le « lissage » de polices de Windows Vista (et de MS Cleartype sous XP) que je trouve absolument dégueulasse ! C’est mon avis perso, pas taper !
Safari c’est vrai qu’il est bon et rapide maaaaaaais vraiment léger niveau fonctionnalité (les plugins, une fois qu’on y a goûté…). Opera, rapide, élégant et tout mais j’arriverais jamais à m’y faire je crois ! Je l’installe souvent, est comme un gamin 2-3 jours avec et je fini toujours par retourner à mon FF…
Flock ? Bof, c’est un FF « reskinné » et étendu et je n’utilise pratiquement aucuns des « services web2 » qu’il intègre donc je m’en fous un peu honnêtement !
De toutes façons je compte bien m’acheter un iMac très prochainement alors bon, jsuis pas objectif pour IE :p
Depuis que j’ai essayé Firefox 1.0, je ne l’ai plus quitté.
C’est vrai que Fx plante mais il suffit de l’optimiser et après ce n’est plus qu’un mauvais souvenir.
Oula! que de commentaires, j’ai du taf pour répondre à tout le monde 😉
En tout cas, merci pour tous ces retours qui m’ont déjà permis de faire connaissance avec Flock (merci @olivier, @shao69 et @giz404 au passage) qui me séduit déjà (contrairement @burninghat ^_^v )avec l’intégration des services web 2.0 intégrés.
#Skippy {
Merci pour le truc du clic avec la roulette qui fonctionne également sur Flock 😉
}
#mac {
Je n’utilise pas de mac… du coup je connais peu Safari ^^ Mais je m’en souvient comme d’un navigateur assez rapide mais qui a ses petits travers question rendu CSS…
}
#numa {
C’est clair que le jour de la sortie stable de FF3 je ferais un billet dessus. Je n’installe pas la version bêta parce que pour le coup, j’ai encore l’impression d’avoir FF2 bêta 😀
}
#burninghat {
Merci pour l’info concernant FF + Vista. Peut-être que Vista est plus sensible aux fuites de mémoire que ne l’était XP (parce que sous w2k ça plantait déjà pas mal chez moi…).
Sinon, pour l’instant IE7 est sage comme une image 😉
Bon, ok, je fais un peu le pro-Vista, mais après tout ce que j’ai entendu dessus, j’ai été agréablement surpris !
}
#xuxu {
C’est clair que la conso mémoire de FF est parfois vraiment abusée (mais 440mo, ça je l’ai encore jamais vu…).
Je suis comme toi, j’en ai besoin pour l’intégration et je trouve aussi qu’IE7 a un bon rendu 😉
}
#Damien,
JnoBlli,
IndicaDesBois {
Opera et moi : it’s complicated comme on dit sur Facebook ;). Sur le papier, je trouve ça génial, à l’essai, génial aussi, et dès que je l’utilise pour le surf quotidien (gmail, reader, site web 2.0, etc.) c’est la cata, des problèmes de mise en pages, des scripts qui fonctionnent pas ou mal…
Le pire c’est que j’ai l’impression d’être le seul dans ce cas ou presque ! Pourtant, je n’ai pas l’impression de mal surfer 😉
}
#Xu {
« Firefox est une charmante usine à gaz… » Comme c’est bien dit 🙂 Si j’étais sur mac, j’utiliserais probablement Safari également 😉
}
#Nico {
C’est peut-être mon passage sur Vista avec une bécane qui roxe, mais je deviens aussi difficile que les noobs en matière d’informatique (ou alors, pire, c’est l’âge…) : j’aimerais bien ne pas être obligé d’optimiser, de faire du tuning sans arrêt juste pour utiliser un bidule pour surfer sur le web ^_^v
}
Voic un article tout récent qui justement évoque de nombreux navigateurs (pas les plus connus justement) : http://www.smashingmagazine.com/2007/11/21/web-browsers-you-have-never-heard-of/
Personnellement, j’utilise beaucoup FF pour tousles compes dont les mot de passe sont mémorisés, mais surtout Opéra car il est bien moins gourmand en RAM.
Au fait Bruno : tes liens d’affiliation TLA ne fonctionne plus normalement. Il y a quelques semaines (au moins un ou deux mois), tu as du recevoir un mail du Pdt de TLa disant que désormais les liens d’affiliation seront délivrés sous la forme : http://tinyurl.com/2nbtlw
J’utilise quotidiennement Firefox, Flock et Safari, régulièrement les 3 lascars avec en plus Opera, Camino, Shiira, Omniweb et IE (développeur web inside =D).
Ma préférence va pour Flock pour l’intégration de services tels que les galeries Flickr, l’interconnexion entre les différents comptes de réseaux sociaux et la mediabar ainsi que pour le module de téléversement par lot d’images mis à disposition.
Mais surtout pour l’intégration de mes bookmarks Ma.gnolia qui me permet ainsi d’avoir de manière synchronisée mes favoris sur le Flock du boulot et le Flock de la maison.
Un petit plus, les extensions de Firefox sont en général compatibles avec Flock. Une petite mise en garde cependant pour l’extension DOM Inspector pour laquelle il faut installer la version Flockéisée, mais qui n’est malheureusement pas assez régulièrement mise à jour (du coup si l’on n’y fait pas attention, on peut dire au revoir aux fonctionnalités avancées de Firebug :-()
On a dit « grosse consommation mémoire » ? C’est clair que Firefox et Flock pompent tous deux pas mal… Mais une fois que vous arrivez à une consommation qui frôle le gigaoctets je vous garanti que 400 Mo ça ne sent pas xD (testé et approuvé).
Personnellement je ne supporte pas Safari et Opera pour leur gestion du JS, des comportements assez louches de CSS et pour ses fonctions de débugguage limités. En revanche, sur Safari, le lecteur RSS intégré ainsi que la fonctionnalité de mise en exergue des mots recherchés sont assez bien foutus.
J’avais bien aimé Shiira (pour le surf), jusqu’à la dernière version majeure qui devient chiante à l’utilisation.
Si je devais choisir un navigateur simplement pour surfer ? Flock.
Je n’ai pas parlé d’IE, désolé, ça m’est impossible : j’ai perdu trop de temps et de cheveux à son contact ;-P
Juste pour info : Safari est maintenant disponible pour windows
#Country,
#pioupiouM {
je comprends le ressentiment vis-à-vis de IE 😉 Je garde quand même à l’esprit que dans sa dernière versio, il rattrape un peu son retard, mais est surtout beaucoup plus rapide que les autres, que se soit au lancement ou pour naviguer.
Alors ok, la rapidité du démarrage est une illusion vu qu’une grande partie d’IE se charge en même temps que le système, mais bon, au final, quand je lance une recherche depuis mon widget Google, j’ai mes résultats dans les 2 secondes, lancement du soft compris ^^
Sinon, pour le moment j’ai adopté Flock qui convient bien à mon type de surf avec l’intégration des réseaux sociaux et le panneau multimédia : flock rules 😉
}
#mac {
Merci pour l’info. Encore en bêta, mais c’est une bonne nouvelle… enfin, on verra si le rendu CSS est à la hauteur de nos attentes :p
}
Tsss.. ste troll 😛 !
Evidemment que Firefox c’est de la balle, mais qu’il mange en mémoire.
Opéra est nettement moins sexy, mais plus efficace.
IE6 est très rapide.
IE7 aussi (peut-être, je n’ai pas essayé).
Safari sous windows.. LOL !
Le programme dépend de l’usage qu’on va en faire.
Firefox pour débuguer/développer, le reste suivant les goûts pour naviguer.
#Neovov : loin de moi l’idée de lancer un troll (ou alors par la fenêtre 😉 ) L’idée c’est plutôt de discuter sans tabou des avantages et inconvénients des outils dont on dispose. En tout cas, je suis content que la discussion n’est pas dégénérée en troll justement, car ce genre de sujet finit souvent malheureusement comme ça… !
J’utilise toujours Firefox : chez moi sous mac ou au boulot sous windows.
Depuis que j’ai intégré la version 1.* je crois bien ne l’avoir jamais quitté hors mis le temps de tester d’autres alternatives.
Pour ma part, j’ai allégé le nombre de plugin au strict nécessaire suivant mon utilisation.
Au boulot, j’ai aucuns plugin de dev, car on tourne que sous IE >_>.
Donc 2/3 plugin pour aider à la navigation et aux bookmarks (pas Delicious, pas magnolia, pas Bokks Sync…. l’autre, celui de mister G.)
Chez moi, j’ai les même plugin qu’au taff, plus ceux pour dev : Firebug + Dev tool bar.
Parfois il m’arrive d’en désactive certains suivant mes besoins pour éviter de bouffer des ressources pour rien.
Et avec tout ça, j’ai que très rarement des plantages de Firefox.
A part quant je tombe sur des sites blindés de JS sauvages et plein de pubs partout (même AddBlockPlus ne peut pas tout blocker ^^).
Donc je ne suis pas prêt de changer, surtout quand je lis des retours positifs sur FF3 🙂
J’utilise opera au quotidien depuis bientot plus de 6 mois, aprés avoir quitté firefox, qui prennait énormément trop de ressources, et exponentiellement en plus.
Je pense que si sur certains site l’affichage sous opera n’est pas top, c’est simplement qu’il n’ont pas été implementé pour.
Opera est legerement différent niveau javascript, mais pourquoi ne pas s’en sortir quand on voit que pour Netvibes ca marche nickel 😉
Enfin du coup, avec opera, je releve mes mails en pop, je bittorent si il y a besoin, c’est simple léger, rapide, et surtout c’est le plus sécurisé des navigateurs…
si opera avait connu la meme pub que pour Firefox, je pense qu’il serait bien devant lui aujourd’hui en terme d’utilisateur …
m’enfin, avis personnel 🙂
Hello, j’utilise Firefox, pas de problème de plantage, seulement quelques extensions installées, ce serait bien de nous dire si avec un Firefox vierge tu plantes toujours… Hein, ca parait pourtant logique… 😉
@Julien > Un Firefox vierge ? Bof, autant limiter l’empreinte mémoire et utiliser IE7 😀
Plus sérieusement, je n’utilise qu’une dizaines d’extension pour FF… je ne pense pas abuser et pourtant ça plante régulièrement contrairement à Flock que j’utilise maintenant comme navigateur principal (gmail, reader, netvibes, surf, etc.) et Firefox pour les tests d’intégration avec le minimum de modules externes actifs.
C’est pas « super top » niveau conso mémoire, mais bon, quand on peut pas faire avec, vaut mieux faire sans ^^
@alex > Je me pose régulièrement la question d’utiliser Opera, mais certains problèmes d’affichage sont rédhibitoires parce que touchant des sites que j’utilise tous les jours.
Commentaire un peu tardif ^^ : moi j’utilisais Firefox pour developper, avant de connaitre opéra. Je l’ai comme la plupart installé à la base parce que j’en avais marre de l’utilisation abusive de la mémoire par firefox.Je lui ai rajouter quelque fonctionnalité (oui, ça existe comme sur firefox, malgré tout ce qui est déjà présent). J’ai d’ailleurs consulté un site equivalence Firefox-opera pour ça. Et je n’ai pas eu de problème coté javascript ni css. D’ailleur c’est le naviguateur qui les implémente le mieux (cf acid test). Si certains sites ont des problèmes sur ce point, je soupconne plus une mauvaise implémentation de ce coté là!!
Je n’ai pas de plantage non plus avec Firefox et une dizaine d’extensions.
Concernant le zoom, Firefox 3 aura le même zoom « global » que IE7 et Opera. Je trouve ça préférable parce que ça zoome les images + facilement qu’avec l’extension ImageZoom, mais j’avais pas pensé à la largeur de l’écran en effet.
D’accord avec Alex, Opera mériterait d’être plus connu. Perso je déteste l’interface, même si je suis conscient de ses qualités. 🙂
@Zesteban > J’installe régulièrement Opera. Et je le désinstalle tout aussi régulièrement. En fait s’il ne devait y avoir qu’un truc qui me gêne vraiment avec ce browser, c’est le rendu « aléatoire » de certains scripts que je qualifierais de « web 2.0 » y compris et malheureusement surtout sur des sites d’usage quotidien comme Google Reader, Gmail, et tant d’autres.
Je ne jette pas la pierre à Opera et je suis prêt intellectuellement à considérer qu’il s’agit d’erreurs de programmation et non pas une mauvaise implémentation de la part d’Opera… Mais quand bien même ^^
En plus, je « n’aime pas » le rendu « graphique » d’Opera : je le trouve moins réussi qu’IE7 qui est lui-même bcp moins bien que Firefox… Mais là, c’est subjectif 😉
@David > J’utilise Flock pour le surf quotidien avec le minimum d’extention et je lance Firefox pour le débuggage et le test des CSS et contrairement à ce que l’on pourrait penser ça ne prend pas beaucoup de ressources car en général, je débugue / teste rarement plus de 2 pages en même temps, soit 2 onglets Firefox.
En fait, j’ai remarqué que l’extension « web developper » était vraiment plantogène lorsqu’il y a beaucoup d’onglets ouverts avec des sites gourmants en ressources.
D’accord aussi sur l’interface calamiteuse d’Opera qui défit toutes les lois de l’ergonomie humaine 😉
Bruno: J’ai testé Flock mais j’aime pas utiliser un logiciel en anglais. Apparemment la traduc française est pas faite alors je vais attendre… 😉
@David > Rhooo… Un logiciel d’accord, mais un navigateur… y a rien à comprendre en particulier, si tu en connais un, tu les connais tous : flèche droite/gauche, F5, Ctrl T, what else ? 😀
Pour ma part, j’apprécie beaucoup Opera, mais… c’est Safari qui semble le plus compatible avec WordPress, le seul actuellement à supporter correctement les IDN depuis le panneau d’administration tout en étant compatible avec l’éditeur WYSIWYG.
Sinon, sous Windows, Internet Explorer 7 reste un excellent choix.