Google Chrome affiche une poignée en bas à droite des balises `textarea` pour les redimensionner. C’est sympa, mais un peu redondant avec le script que j’ai installé pour avoir la même chose sur les autres navigateurs…
L’aspect pratique, en revanche est indéniable quand on est face à des zones de saisie trop chiches. Déjà une bonne surprise au bout de 5 min. d’utilisation seulement. Ca promet 🙂
**Question :** Au fait, c’est quoi le user-agent de Google Chrome ?
**Réponse :**
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US)
AppleWebKit/525.13 (KHTML, like Gecko)
Chrome/0.X.Y.Z Safari/525.13.`
Il ne s’agit pas d’une idée de Google, mais de WebKit, ce petit utilitaire existe depuis Safari 3 😉
De plus, ce genre de choses font partie des spécifications de CSS 3, quelque part ici je pense : http://www.w3.org/TR/css3-ui/
Tout comme Safari !
Je dis peut être une grosse bourde, mais c’est grâce au webkit, non ? …enfin c’est ce que j’en déduis.
Pour ma part ce que je trouve appréciable dès les première minutes d’utilisation, c’est l’url du site qui apparait en bas à gauche quand on survol un lien 🙂
Mais bon, il n’y a pour l’instant rien de vraiment novateur dans ce que j’ai vu.
@Yves Van Goethem : Oups! Au temps pour moi, effectivement je regarde mon textarea sur Safari et il y a bien une poignée, mais elle ne fonctionne pas chez moi ^^ Peut-être à cause de la présence de l’autre script, mais j’en doute.
En tout cas, c’est une fonctionnalité dont je n’avais jamais entendu parler auparavant
@Guirec : Yep, ça doit être webkit. En tout cas, question vitesse, c’est novateur, ça change de Firefox !
Pour l’instant, en matière d’exécution de JavaScript ou d’affichage des pages, sur Mac, c’est Safari et Opera qui ont l’avantage, suivis plus loin par Firefox 3 (ce boulet). Mais je vais voir Google Chrome, donc. J’ai eu peur qu’ils avaient tout réécrit, chez Google, mais manifestement, ce n’est pas le cas, puisque Webkit leur sert de moteur de rendu, ce qui devrait permettre une compatibilité optimale avec les sites actuels fonctionnant déjà sous Safari et Konqueror, les deux autres navigateurs web exploitant ce moteur de rendu (d’où effectivement les poignets d’amour). Enfin, ce qui m’intéresse, en ce moment, c’est la vitesse d’exécution du JavaScript, qui peut être fort intéressant, notamment en conjonction avec Google Gears. A étudier !
Google indique que pour l’instant Google Chrome est identifié comme Firefox, mais que ce sera identifié correctement d’ici quelques semaines par Google analytics.
@Martin : Après quelques heures d’utilisation, la vitesse est impressionnante, en particulier sur les sites qui font un usage important de javascript.
@Frank Taillandier : Merci, c’est bon à savoir, je me demandais pourquoi je ne voyais rien venir dans mes stats 😉
Je l’ai testé, il est pas mal et très rapide. Seul point négatif, il n’y a pas d’extension et je suis trop habitué à Firefox… peut etre plus tard je passerai à chrome.
J’ai créer un plugin vite faite cette nuit qui ajoute une icône en bas de votre formulaire de commentaire… sa peut intéresser…
What I find so intertiesng is you could never find this anywhere else.
y74qs6 gwtoycnxmdvt
pcFOWp arvzxdggioau