Je sais, il y a peu de chance de trouver du WiFi sur une île déserte, mais cette question posée par Raphaël Goetter méritait de sortir de Formspring et de Twitter. Quels sont les trois sites web dont je ne pourrais pas me passer si je devais en garder seulement trois ? →
Sud Web, c’est Paris Web mais plus au sud ! Pour cette première année, les organisateurs ont réussi le tour de force de caler une dizaine de conférences sur la journée du vendredi 27 mai 2001, à Nîmes. Le programme aborde de nombreux aspects des métiers du web : achat de prestations web, méthodes agiles, HTML5, SVG, conception web pour les mobiles, etc.. La journée se termine avec cette interrogation existentielle : où va la web ? Vous connaissez ces sujets par coeur ? Dans ce cas, venez à Sud Web pour rencontrer les oratrices et les orateurs car ils le valent bien ! →
Les claviers ont crépité la semaine dernière autour du rendu des maquettes Photoshop au pixel près. En relisant les billets et les commentaires, j’ai finis par me demander de quoi on parlait exactement. Lorsque l’intégrateur web reçoit un PSD (qui a déjà été validé, donc) à découper, il se se pose généralement pas la question : il prend une longue inspiration, se remémore quelques épisodes de Dexter et commence à découper sa maquette bien proprement. →
Les slogans associés à une marque en disent long sur les stratégies mises en oeuvre et le public visé. Ils en disent aussi beaucoup sur la manière dont la marque voit son public. En s’arrêtant sur ces «mots d’ordre», on peut se faire une idée assez précise de l’utilisateur idéal. Pour Twitter, il est passé d’un individu d’abord centré sur lui-même, puis ouvert aux autres, pour finir avachi sur son canapé, un smartphone dans une main et la télécommande de la TV dans l’autre ! →
Je reviens rapidement sur la question du rendu identique des maquettes quelque soit le navigateur. Je pense que tout le monde est d’accord pour reconnaitre que les standards ont encore une marge de progression et que les spécifications CSS3 et HTML5 prendront du temps avant d’être validées et implémentées correctement dans au moins deux navigateurs. En attendant, il faut bien faire avec l’existant. Est-ce à dire qu’il faut faire son deuil du rendu unique dans tous les navigateurs ? →
Il y a environ un an, j’ai eu l’occasion de réfléchir avec Luc Muller (développeur Web spécialiste TYPO3) sur la création d’un logo pour l’association alsacienne Libres Ballons du Bastberg. Ces passionnés de montgolfière proposent aux membres de l’association des vols d’initiation, des formations au pilotage et des animations publiques. Et comme l’accessibilité ne concerne pas uniquement le web, l’association LLB-67 réfléchit à la mise en place de montgolfières accessibles aux personnes en situation de handicap en Alsace. Egalement accessible aux touristes de passage, logeant dans un hôtel ou un gîte en Alsace. →
Apprise est un plugin jQuery qui permet de dialoguer avec les utilisateurs autrement qu’à travers les boites modales alert() ou confirm() générées par le navigateur. C’est le plugin idéal pour ceux qui ont besoin de boites de dialogue légères et personnalisables. De la simple alerte à l’affichage d’un pavé de texte, en passant par la vérification des données entrées par l’utilisateur, Apprise est dans le coup ! →
Julien Dubedout @mariejulien vient d’écrire un article très intéressant sur le rendu au pixel près des maquettes dans les différents navigateurs. Il explique son point de vue sur certaines différences de rendu de certaines propriétés qui ne sont pas { acceptables | logiques | normales } ; elles proviennent d’un standard qui — par définition — devrait garantir un affichage identique d’une même propriété sous tous les navigateurs. L’argumentation est rigoureuse et l’analyse est fine ; je partage une grande partie des points abordés par Julien que je résume rapidement ainsi : →
Si c’était possible techniquement, est-ce qu’on s’amuserait à faire des rendus différents pour le plaisir ? Réponse : NON.
Cette interrogation de @mariejulien suite à la publication de l’article Les sites web doivent-ils s’afficher exactement de la même manière dans chaque navigateur ? et cette réponse lapidaire se poursuivent par la réflexion suivante : la norme est donc bien d’avoir un contenu identique, et le reste n’est qu’argument fallacieux à une impossibilité technique.
Question à laquelle j’ai répondu en bottant un peu en touche en disant que le monde de l’imprimé et du web ne répondaient pas aux même lois de la physique. →
Cette question récurrente est un peu le serpent de mer du webdesign et de l’intégration web. Elle provient à l’origine d’une application sans discernement du flux de production PAO à des projets web qui n’ont pas les mêmes problématiques à résoudre. En PAO, il est impossible de dire au client que sa brochure imprimée aura un nombre de colonnes différent selon les lecteurs ou que la belle typo qu’il a déjà sur sa carte de visite ne passera pas à l’impression. C’est ainsi qu’est né le mythe du rendu des maquettes Photoshop au pixel près. Et pour cause : une fois que l’on a fait signer le BAT au client, on a les mains liées. Difficile de lui expliquer ensuite pourquoi son site ne ressemble à rien sur le PC de sa secrétaire qui utilise IE6. Et c’est normal du point de vue du client qui a bien raison de se moquer des problèmes existentiels des ouvriers qui travaillent à fond de cale 🙂 →
