Google Chrome vs Firefox ?

Framablog vient de publier un article prospectif sur le déclin de Firefox à cause de la monté irrésistible de Google Chrome. Le commentaire que je pensais laisser, s’est transformé en billet que j’ai préféré partager avec vous. J’ai été un grand fan de Firefox mais lorsque j’ai essayé Chrome le jour de son lancement, il a immédiatement et définitivement remplacé Firefox pour mon surf quotidien (je me sers toujours de Firefox pour le développement de site web à cause ou grâce à ses extensions).

Quelques notes — Un seul design pour les rassembler tous ?

La question du jour est : faut-il absolument qu’un site web s’affiche de manière identique sur tous les navigateurs ? Les réponses divergent selon que l’on est du côté de la conception graphique ou du côté de l’intégration web. On peut toujours répondre «non» ! La réponse toute faite étant qu’un visiteur donné n’utilise qu’un navigateur à la fois. Ce n’est pas faux, mais ce même visiteur peut très bien utiliser Internet Explorer 6 sur son lieu de travail, Firefox à la maison,  Google Chrome chez un ami et Opera chez un autre ami…

Allez, enlevez-moi tout ce gras, c’est relou…

Après les interlignages trop faibles qui nuisent à votre entourage, les billets remplis de portions plus ou moins importantes de mise en gras sont une agression visuelle proche des flashs répétés qui sont la cause de crises d’épilepsies chez les bébés phoques.

Non, mais franchement, ça sert à quoi, à part à détourner l’attention du lecteur ? A rien. je soupçonne les rédacteurs qui en abusent de mettre des bretelles en plus de la ceinture. Soyez un peu plus sûrs de vous et de l’intelligence de vos lecteurs ! Allez, enlevez-moi tout ce <b>gras</b>, c’est relou…

Boutons «Like» ou «Recommend» : Facebook à la poubelle !

Le Widget proposé par Facebook permet d’ajouter un bouton Like ou Recommend à la fin des billets pour que les lecteurs puissent montrer à leurs amis ce qu’ils aiment. C’est assez bien vu comme système : chacun enrichit son profil Facebook à peu de frais en permettant aux sites et aux blogs d’apparaitre dans les statuts Facebook de nombreuses personnes.

Classement Wikio — Pour la création d’une catégorie «Low-Tech» ou «Création»

Le classement des blogs établi chaque mois par Wikio s’est peu à peu enrichit de nouvelles rubriques, comme par exemple SEO qui rassemble des blogs que l’on retrouvait auparavant dans High-Tech. Cette dernière regroupe — à mon humble avis — un peu tout et n’importe quoi ! Ca fait longtemps que je dis que ce classement gagnerait en précision en distinguant les blogs High-Tech (ipad, iphone, hardware, machines à café connectées à Twitter, etc.) des blogs Low-Tech (html, css, création graphique, webdesign, etc.). Pourquoi ne pas créer une rubrique regroupant les blogs  dont les sujets se rapportent à la création au sens large où l’on retrouverait la création graphique, le développement web et le webdesign ?

Facebook, moi «J’aime pas»

L’information ne vous a certainement pas échappé : Facebook étend sa toile avec Open Graph pour un Web plus intelligent, plus social et plus personnalisé ». Vous avez certainement déjà vu sur les blogs un bouton «J’aime» avec un échantillon d’amis. Mais avez-vous remarqué qu’il n’existe pas de bouton «J’aime pas» (et pas seulement sur Facebook). Tout au plus nous permet-on de ne plus aimer quelque chose. Mais un «J’aime pas» franc et net est sans doute trop éloigné de la positive attitude que les Margoulins 2.0 attendent de nous.

Le créatif peut-il être indépendant du périphérique de sortie ?

Est-il vraiment sérieux de la part des entreprises d’embaucher des créatifs qui ignorent les conditions de post-production de leurs délires créatifs ? C’est la question que je me suis posée en lisant cet échange hallucinant. Prenez le temps, c’est du lourd(ingue) ^__^ En gros, un DA (pour Direction Artistique) s’indigne des conditions dans lesquelles son oeuvre est découpée (massacrée) par les intégrateurs. Je me souviens que ce genre de discours étaient récurrents il y a déjà une quinzaine d’années dans le domaine du print (on disait PAO à l’époque). Les DA se plaignaient déjà beaucoup :

«Link Luv» pour les 12 premiers référents sur 6 218 sources

Selon Google Analytics ce blog a reçu 153 851 visites (sur un total de 733 136) en provenance de 6 218 sources depuis le 26 juillet 2006. Mille Mercis aux 12 premiers référents hors agrégateurs et moteurs de recherche qui ont contribué au succès de css 4 design :

  1. webdesign.2803.com3 786 visites
  2. forum.alsacreations.com3 700 visites
  3. fran6art.com2 951 visites
  4. css.mammouthland.net2 939 visites
  5. css.developpez.com1 802 visites
  6. peutetreunereponse.net1 781 visites
  7. ajblog.fr1 569 visites
  8. wordpress-fr.net1 477 visites
  9. excargot.net1 248 visites
  10. bvwg.actulab.net1 133 visites
  11. pnxdesign.com1 104 visites
  12. smashingmagazine.com1 002 visites