Nick Parsons de Webitect nous propose sur Pro Blog Design 30 bouts de codes jQuery en prêt-à-porter taillés dans les meilleurs tissus. Dans les rayons, vous trouverez de quoi habiller les longues soirées d’été : →
Pour étendre la surface cliquable d’un lien les CSS sont bien utiles : il suffit d’augmenter le padding de l’ancre concernée. Mais ne serait-il pas judicieux de rendre cliquable l’élément parent d’un lien ? C’est ce que propose Eroan Boyer dans son billet Étendre la portée d’un lien avec Jquery : →
Ce petit coin de blog est le cadre idéal pour vous présenter quelques outils en ligne qui vous permettront de réduire le temps passé à réaliser l’intégration de vos sites web : éditeurs visuels, générateurs de colonnes, conversion des pixels en unité relative em, etc. Pas vraiment nouveaux, ils méritent quand même le détour ! →
Blueprint et 960 Grid System sont deux frameworks CSS que j’ai utilisés parmi les 25 que j’ai recensés et survolés dans Choisir un framework CSS. J’ai ainsi pu me faire une idée plus précise de leurs qualités respectives. Je ne me suis pas attardé sur les aspects typographiques — même s’ils ont leur importance : j’ai préféré faire l’analyse du système de grille de mise en page (grid.css et 960.css). Pourquoi comparer ces deux frameworks ? Tout simplement parce qu’ils proposent pratiquement les mêmes «fonctionnalités» avec quelques différences dans la mise en oeuvre. Après une rapide introduction sur Blueprint et 960 Grid System, vous trouverez dans la suite de cet article une comparaison et une explication de code. →
CSS3, Please! — Une belle page éditable avec l’essentiel des propriétés CSS3 : border-radius, box-shadow, Gradient, RGBa(), Transition, @font-face, etc. avec les filtres Microsoft pour IE6/7 et IE8 qui vont bien (ou mal). Un bloc de contenu reflète automatiquement les changements apportés aux déclarations avec la possibilité de désactiver les effets les uns après les autres pour mieux les percevoir. CSS3, Please! est certainement l’un des meilleurs générateurs de CSS3 disponibles. →
Même si tous les navigateurs ne prennent pas en charge les spécifications CSS3, il est intéressant de se pencher dessus, d’autant plus de que nombreux générateurs en ligne sont là pour adoucir la courbe d’apprentissage. Au menu : des générateurs de propriétés CSS3 comme border-radius, gradient, box-shadow, text-shadow, RGBa, @font-face, Multiple Columns, etc. ; des effets de texte et une palanquée de ressources complémentaires. →
Modernizr est une petite bibliothèque Javascript qui détecte la prise en charge (ou non) des fonctionnalités CSS3 et HTML5 comme @font-face, canvas, video, rgba(), border-radius, les fonds multiples, CSS Columns, etc. Modernizr teste plus de 20 fonctionnalités en quelques millisecondes pour ajouter des classes spécifiques dans la balise html indiquant indiquer la prise en charge (ou non) des propriétés testés par le navigateur. →
Les hacks CSS sont une utilisation peu conventionnelle des sélecteurs CSS pour s’adresser à un ou plusieurs navigateurs quand on doit servir une propriété ou une valeur CSS spécifique à un ou plusieurs navigateurs. Si IE6 fait la fine bouche devant sa soupe de balises, il peut être intéressant de lui servir le même plat mais dans une assiette différente (la comparaison est bancale). Ces hacks s’utilisent souvent pour cibler des versions spécifiques d’Internet Explorer (généralement IE6 et IE7). Toutefois, il en existe pour Firefox, Opéra, Safari, iPhone, etc. Par ailleurs, je n’utilise pas ces hacks CSS dans ma feuille de style principale, mais uniquement dans une CSS réservée à IE via les commentaires conditionnels. →
Les frameworks CSS ont fait couler beaucoup de pixels : d’un côté, ils proposent une méthode à l’épreuve des balles pour placer les blocs sur sur la page en tenant compte des contraintes cross-browser ; de l’autre, ils ajoutent des classes CSS superflues dans le code HTML pour la présentation des contenus, ce qui n’est pas jugé «sémantique» par les farouches défenseurs d’une séparation entre le fond et la forme. Voilà en gros l’avantage principal et l’inconvénient majeur qu’on peut dégager si on met de côté le faux problème du poids de ces frameworks. Après avoir donné mon point de vue sur cette question de «sémantique» j’expliquerais comment l’ajout de classes liées à la présentation dans le HTML peut s’avérer très pratique à l’heure du web «sur-mesure». →
La propriété CSS3 `border-radius` permet de faire des coins arrondis pour rendre nos pages web plus jolies à regarder. Tous les navigateurs ne prennent pas en charge la propriété CSS3 `border-radius` : les agents utilisateurs carburant au moteur de rendu Webkit (Chrome, Safari, iPhone, Android) utilisent `-webkit-border-radius` et ceux qui tournent sur Gecko (Firefox, Camino) utilisent `-moz-border-radius`. Quant à Internet Explorer, on peut garder l’espoir qu’avec IE9 ont verra un peu de lumière au bout du tunnel… →
