Archives des tags : Editeur

Pas encore de description pour le tag Editeur. Suggérez à l'administrateur du site de d'y remédier.

Markdown — L’éditeur presque WYSIWYG

Si j’utilise très souvent les éditeurs WYSIWYG pour saisir du texte (LibreOffice ou TinyMCE sur WordPress) j’ai un faible pour la syntaxe Markdown qui permet d’écrire presque normalement en attendant qu’un convertisseur transforme ma prose en balises HTML bien formées.

WordPress de A à Z — C comme CSS & Composé HTML5

«For Those About To Rock…» Dans B comme Basics, j’ai abordé la mise en place d’un Blank Theme pour démarrer différents projets de site web. Je pensais réserver la lettre «C» pour les commentaires(1), mais après le marquage HTML5, il m’a semblé important d’aborder au plus vite la partie CSS. Une des difficultés à surmonter lorsqu’on crée un thème de base, c’est d’éviter 1) d’avoir trop d’éléments à ajouter et 2) d’en avoir trop à supprimer. L’équilibre est délicat. D’autant plus que les intitulés des éléments doivent être le plus générique possible pour s’adapter à toutes les situations et permettre de se repérer facilement. «Fire !» Voici le sommaire complet des 26 articles de WordPress de A à Z.

markItUp! — Un éditeur pour vos textareas

markItUp! est un plugin jQuery créé par Jay Salvat qui permet de transformer un textarea en éditeur HTML, Textile, Wiki, Markdown, BBcode ou votre propre système de balisage ! markItUp! n’est pas un éditeur prêt-à-l’emploi, ce n’est pas un éditeur Wysiwyg, mais offre un moteur de balisage léger, personnalisable et souple dont les développeurs pourront tirer partie.

Markdown, un plugin WordPress pour produire du XHTML facilement, rapidement et proprement

Markdown est un convertisseur qui transforme du texte « brut » en code XHTML. C’est une alternative aux éditeurs WYSIWYG qui ne s’adaptent pas forcément à tous les besoins. Markdown vous permettra de rédiger des textes en utilisant un format de balisage de texte simple à écrire et à lire, puis à le convertir en code XHTML (ou HTML en option) structurellement valide. A première vue, la syntaxe utilisée est très proche de celle que vous utilisez peut-être si vous rédigez sur des wikis. A première vue, car Markdown est bien plus puissant, surtout si l’on utilise PHP-Markdown Extra

Editeurs WYSIWYG : allez, les développeurs encore un effort :)

Je suis peut-être difficile — ou compliqué — mais je ne trouve pas l’éditeur idéal (vous me direz que « trouver un idéal » revient à se mettre le doigt dans l’oeil, mais bon…). Je parle des éditeurs plus ou moins WYSIWYG comme TinyMCE, FCKEditor, Xinha, htmlArea, Cross-Browser Rich Text Editor (RTE), Cross-Browser WYSIWYG Editor, etc. A noter que WordPress intègre par défaut une version modifiée de TinyMCE qui fonctionne désormais plutôt bien… lorsqu’on se limite à des structures de contenus assez simples.

WordPress 2.3 : un éditeur visuel qui fonctionne, c’est pour aujourd’hui ou pour demain ?

Je suis généralement de bonne composition, mais là, franchement j’en ai vraiment marre de l’éditeur visuel de WordPress qui me rajoute des mce_href devant chaque lien que je donne en exemple dans mes tutoriels, sans même parler de la gestion calamiteuse de la balise pre qui s’aggrave à chaque enregistrement de billet. Je vais quand même pas me mettre à relayer la sortie de Gphone, ipod, Iphone, etc. pour ne plus avoir à utiliser des balises de geek, quand même !

J’envisage sérieusement de migrer vers DotClear 2 parce que je me vois mal repasser en mode code et me retaper tous les exemples présents dans mes tutoriels pour enlever les scories laissées par WordPress.

Et je ne parle même pas de l’esprit de « jonglitude » dont il faut faire preuve pour insérer des éléments multimédia : en standard c’est même pas la peine, et tous les plugins que j’ai testés donnent l’impression de s’être donné le mot pour être le moins efficace possible…

WordPress sucks!

Il fallait que quelqu’un le dise. Je me sens mieux, merci… ^_^v