Suite à la plainte d’Olivier Martinez concernant la publication d’un lien sur fuzz.fr intitulé Kylie Minogue et Olivier M. toujours amoureux, ensemble à Paris pointant sur le blog (splog ?) celebrites-stars, le tribunal a condamné la société Bloobox Net à payer à Olivier M. la somme de 1000 € à titre de provision indemnitaire, ainsi que celle de 1500 € par application de l’article 700 du Code de procédure civile
→
Archives des tags : eric dupin
Eric Dupin condamné dans l’affaire Olivier Martinez vs Fuzz
La nouvelle vient de tomber dans la twittosphère : Fuzz est condamné à verser 1000 euros de dommages et intérêts et 1500 euros de frais dans l’affaire qui l’oppose à Olivier Martinez. Ouf… On est heureusement loin des 35 000€ demandé par le plaignant lors de l’assignation.
Mais que diable le juge a-t-il bien pu retenir contre Eric Dupin ? Il semble que Le juge a retenu 2 choses contre moi : le fait qu’il me considère comme éditeur de Fuzz et le fait qu’il y avait une catégorie People
nous dit Eric.
Ainsi, ce ne serait pas en qualité d’hébergeur mais en tant qu’éditeur qu’Eric serait condamné. Par ailleurs, et c’est sûrement ce qui a « motivé » la décision du juge, l’existence de la catégorie « people » semble avoir été déterminante.
Il est bien trop tôt pour ajouter quoique ce soit d’autre, alors je vous invite à suivre l’affaire sur le blog d’Eric.
Archéologie des affaires « people » comme dimension constitutive de la société blogeoise ?
Suite aux différentes affaires qui ont touché lespipoles, note2be, wikio, les entrepreunautes et maintenant Eric Dupin avec Fuzz, il devient urgent de se poser quelques questions quant à notre responsabilité en tant que producteur ou diffuseur de contenu. →
Il faut sauver le soldat Eric
C’est la première chose qui m’est venue à l’esprit après la lecture du billet d’Eric Dupin concernant une assignation en référé au Tribunal de Grande Instance de Paris l’informant de la plainte d’un acteur français à son encontre. La personne en question a saisi le Tribunal pour le motif d’atteinte à sa vie privée, suite à la publication d’un lien dans Fuzz (et rien d’autre qu’un lien, il n’y a même pas un extrait de l’article) renvoyant sur une rumeur publiée dans un blog people.
Ce qui est clair, c’est qu’au final on revient aux fondamentaux : faire un lien vers une rumeur revient à la propager. Et si le motif parait léger, dites-vous que cet acteur a peut-être une femme, des enfants, une bonne, etc. et que lui attribuer une liaison peut vraiment être un préjudice important. Ne lui jetons pas la pierre (enfin, pas tout de suite).
Dans tous les cas, pour ma part, je suis prêt à mettre 30€ sur le tapis de souris pour permettre à Eric de s’en sortir si les choses devaient évoluer dans le mauvais sens. Je suis sûr qu’on trouvera au moins 1000 autres personnes pour faire la même chose (en plus 30€ le BL, c’est donné ^^). Voilà, c’est dit : s’il le faut, on sauvera le soldat Eric.
PS : si on peut trouver 2000 personnes, c’est bien aussi, hein ? :))