Je suis peut-être difficile — ou compliqué — mais je ne trouve pas l’éditeur idéal (vous me direz que « trouver un idéal » revient à se mettre le doigt dans l’oeil, mais bon…). Je parle des éditeurs plus ou moins WYSIWYG comme TinyMCE, FCKEditor, Xinha, htmlArea, Cross-Browser Rich Text Editor (RTE), Cross-Browser WYSIWYG Editor, etc. A noter que WordPress intègre par défaut une version modifiée de TinyMCE qui fonctionne désormais plutôt bien… lorsqu’on se limite à des structures de contenus assez simples. →
Editeurs WYSIWYG : allez, les développeurs encore un effort :)


Il y a deux choses que l’on passe généralement sous silence lorsqu’on fait la promotion des CSS pour la mise en page d’un site web : 1) la conception d’un design fluide contenant des visuels aux quatres angles et sur les 4 côtés, et 2) l’équilibrage des colonnes sur le pied de page quelque soit leurs contenus. Et oui, dès que l’on sort des designs avec une largeur fixe, c’est le « brodel » ! Alors que c’est si facile avec les tableaux… Alors, j’ai pensé au jeune Padawan qui désire échanger son design Old School contre une mise en page CSS plus sexy : je présenterais deux exemples de design liquide ou fluide tableless.
Le quotidien de l’intégrateur HTML est parfois ponctué de vide existentiel lorsqu’il s’agit de livrer des pages web compatibles avec la majorité des navigateurs dont la liste se divise grosso modo en deux groupes : ceux qui intègrent au mieux les standards recommandés par le
C’est une bonne nouvelle pour tous les webdesigners et autres intégrateurs HTML et CSS : la prochaine mouture d’Internet Explorer (IE8)