Enfin, quand je dis « blogosphère » je parle d’une certaine blogosphère. Vous savez, celle qui a commencé à bloguer parce que c’était fun et qui continue à cause de la friction monétaire et des cadeaux… Ce vague à l’âme est pointé du doigt par Gonzague qui semble ne pas savoir de quoi il retourne : comment ? quoi ? Qu’est-ce qui se passe ? Comprend pas : je vais bien, tout va bien, non ?
Tout ne va pas bien, et DCrokayte ne se prive pas pour le dire avec toute la fougue de ces 16 ans. Dans dans le fond, je suis assez d’accord sur le constat qu’il fait : la blogosphère, c’était mieux avant 😉 Par contre, sur la forme… Bon, en même temps, je ne vais pas faire mon ringard, c’est peut-être comme ça que les jeunes se parlent entre eux ^_^v
Rien ne va plus dans la blogosphère : le monde de Candy à laissé la place à Jason et Freddy !
Oui, je sais, vous allez me répondre que la blogosphère est multiple, et patati patata… et que si on n’aime pas certains blogs, on peut toujours zapper. Ce n’est pas totalement faux, mais en même temps, j’ai envie de vous dire que vous vous mettez la souris dans l’oeil : la monétisation des blogs, c’est comme la pub à la télé, on a beau être contre, on l’a subit quand même dès lors qu’on alllume le poste.
Sur le web, c’est la même chose : même si l’on ne m’intéresse pas à la dernière campagne de buzz de machin-truc, c’est difficile d’y échapper vu la taille de la caisse de résonnance que les marketeux ont réussi à mettre en place en flattant l’égo d’une jeunesse pré-pubère qui n’en attendait pas tant !
En tout cas, j’attire votre attention sur le fait qu’à l’époque de la ruée vers l’or, se sont surtout les marchands de pelles et de pioches qui ont fait fortune 😀
Bon, allez, c’est pas tout, mais j’ai une pelouse à tondre, maintenant…
Euh, mais qui sont ces gens ?
@Xu, rhôoo l’autre, faut sortir un peu 😀
Très bon ton avant dernière phrase ! Concernant la monétisation des blogs, je n’ai jamais vraiment vu le problème… Tant que cela ne bouge pas la ligne éditoriale, pourquoi priver ceux qui se donnent du mal de revenus mérités ? Les flux RSS restent un bon moyen de trier ses lectures, ce n’est pas parce qu’on suit un blog que l’on est obligé de lire chaque article sponsorisé ou le quinzième billet de la journée sur le même sujet ligne par ligne… Je ne sais pas si le blogosphère était mieux avant, certains blogs peut-être. Je ne vais pas te répondre que la blogosphère est multiple (tu as anticipé sur ce coup là), mais en tout cas elle ne se limite pas à 10 personnes en vue. Chacun est libre de choisir les sources qui lui plaisent 😉
@Flav > Je n’ai rien contre la monétisation des blogs, je m’interroge juste sur l’instrumentalisation d’une partie de la blogosphère par des agences de relations publiques ou directement par des marques.
Si on prend les publi-rédactionnels, par exemple, et si on compare la définition de emarketing ou celle de Leoscheer à celle qu’en donne monétiweb (point n°7), on voit très vite comment la loi censée protéger le consommateur peut être travestie en changeant le sens des mots.
Par ailleurs (et ça reste une opinion personnelle), je trouve que, sous couvert de « liberté » de ligne éditoriale, genre : et si ça me plait à moi de cirer « volontairement de mon plein gré presque gratuitement » les pompes de N1ke, j’ai bien le droit!!!, on commence à atteindre les limites du bon goût.
Bruno => Effectivement, il y a des limites à ne pas dépasser… Le problème se pose sans doutes aussi sur l’effet d’imitation et d’attirance vers le concept d’ « influence ». A force de lire des blogueurs qui parlent des cadeaux reçus, de voir des billets sponsorisés fleurir un peu partout et souvent assez bien rémunérés (quand le trafic est là), beaucoup de blogueurs sont plus qu’ouverts aux sollicitations des agences, aux CP ou aux marques. L’envie existe : envie de devenir pseudo-influent, envie de gagner quelque chose (même si c’est symbolique), envie d’exister. Et par conséquent ne prennent pas de recul… Après, les plus influençables ne sont pas forcément les plus intéressants. En général je passe donc mon chemin, si çà peut leur faire plaisir tant mieux pour eux… La blogosphère est forcément le reflet de notre société, on y trouve toutes sortes de personnes. Après, je suis d’accord avec ton article. Mais je préfère m’attarder sur les nombreux blogs que je juge intéressants plutôt que d’essayer de comprendre pourquoi je n’aime pas certains blogs 😉
Bouaip, jsais pas… mitigé… je continue mon bonhomme de chemin sans blues aucun moi en tous cas ! 😀
Comme toutes choses, les blogs évoluent. Alors on peut se lamenter, ou s’adapter, tout simplement.
@burningHat > je te rassure, je me sens plutôt rock’n’roll également 😉
@Matthieu M. > Là pour le coup, ton commentaire sens le blues parce qu’entre se lamenter ou s’adapter je vois plein d’options positives. Par exemple, je suis content d’avoir donné mon avis sur Blogasty il y peu et suis assez content de voir que leschoses ont bougées et semblent aller dans le bon sens. C’est vrai que j’aurais pu ne rien dire, mais j’ai préférer donner mon point de vue.
Là c’est pareil, je donne mon point de vue – non pas sur des blogs en particulier – mais sur un ensemble de choses qui m’interpellent (sans m’empêcher de dormir la nuit, je te rassure…) et puis à l’origine, Notorious blog a pour vocation de se mêler de la vie des blogs et de la blogosphère, alors je prends la blogosphère comme elle est avec ses bons et ses mauvais côtés et je fais avec plutôt que sans 😉
+1 Bruno ! Même si j’ai rien contre le blues, si c’est un vieux disque bien roots 😀
Attention, s’adapter ne veut pas dire marcher tête baissée sans se poser de questions 😉 On peut aussi faire en sorte de modeler la blogosphère pour qu’elle s’adapte à ce que l’on imagine d’elle.
En bref, tout sauf s’assoir sur le bord de la route et se dire que c’était mieux avant.
@Matthieu M. > « tout sauf s’assoir sur le bord de la route et se dire que c’était mieux avant. »
Je suis tout à fais d’accord avec toi, j’ai oublié de mettre l’accent de francis cabrel sur le « avang » mais de ma part c’était du nième degré ^^
J’aime bien comment tu écris, et c’est bien dis. Bravo.
Un blog écrit pour le fric, ou un blog écrit pour le plaisir d’écrire, ça se sent à deux kilomètres à la ronde. Ca se sent dans le contenu et la qualité, le buzz est purement monétaire ! Pourquoi avoir tant de blogs qui se battent pour dire la même chose plus rapidement ? Surement pas pour le plaisir d’informer !
Je crois qu’un blog doit être basé sur l’opinion, des articles construits, etc. La monétisation détruit tout ceci, et c’est bien dommage. L’argent détruit tout de toute façons, prenons le sport par exemple, ou la politique, plus que des ramollis !
L’argent détruit tout… C’est un peu extrême comme opinion, non ? Il faut faire attention à ne pas toujours tout généraliser, on fini par créer des catégories, ranger des personnes dans des catégories, c’est réducteurs et ça n’avance à rien.
A qui veut bien se ranger ! Il n’y a aucun besoin de le faire, on peut seulement rester à l’écart des « catégories » et se faire sa propre opinion. Je ne juge personne, le blog peut devenir un boulot si il y a quelqu’un pour payer pour, et donc ça prends quelqu’un pour le faire, mais reste qu’elle éteint la petite flamme d’un blog personnel, et c’est ce que je trouve dommage. Ceci est mon opinion, libre de jugements, et il consiste en un choix personnel que chacun doit prendre, et moi mon choix est fait.
PS : on peut soit répondre au demandes populaires des lecteurs et parler de buzz et ragots, ou écrire ce qu’on pense être bien et prendre les lecteurs qui aprécient au passage, et ça ce n’est pas réducteur, mais une réalité. Je lis des blogs populaires, des blogs d’information, des blogs de buzz, des blogs personnels, et je suis content que tous existent. Reste que j’ai un opinion sur la surmonétisation.
(merci de regarder l’heure à laquelle j’ai posté le commentaire précédent:)..)
peut-être que la vraie question est : pourquoi bloguez-vous ? Y’a certainement un débat à lancer la dessus.
Pour ma part, j’ai 3 mois d’existence en tant que blog, je diffuse de l’info qui retient mon attention plutôt sur les nouvelles techno car c’est un moyen pour moi de rester informé sur une partie de l’actu en lien avec mon métier. Et puis c’est un exercice intellectuel intéressant de blogger. Si des lecteurs aiment ce que je fais tant mieux.
Concernant la pub, j’en ai mis pas pour devenir millionnaire mais pour comprendre le système adsense, blogbang and co. Par exemple, voir une pub avec un fauteuil roulant à côté d’un billet traitant d’un site hospitalier me fait assez réflechir sur la mise en place de pub par google, non ?
Très bon sujet effectivement repris plusieurs fois ! La raison de bloguer, là est la vraie question, et ç’est ce qui determinera le reste.
Moi je blog car j’aime écrire et je veux partager des opinions et contestations (oui Matthieu M. je suis contestataire, mais pas réducteur) ensuite celà me permet d’écrire, étudier un sujet, prendre des notes, et formuler des chroniques. Je ne cherche pas le lecteur forcément, je veux être à l’aise dans ce que j’écris. La pub aussi j’en ai, et c’est pour payer l’hébergement. Mon blog me sers pour mes études, et me garde informé également. Voilà, très interessant nico, merci.
PS : Je n’ai rien contre la pub sur les blogs, mais je n’apprécie guère la surmonétisation.
@François Bouly et @nico > vous avez l’air d’avoir une visioin similaire de la blogosphère ou en tout cas les mêmes interrogations, dont la plus importante, effectivement : pourquoi bloguons-nous.
A chaque blogueur sa réponse et la balle est, comme toujours quand il s’agit d’un blog, dans le camp des lecteurs 😉
Du coup, j’ai pris un peu de temps pour écrire un autre billet sur le sujet de la monétisation pour préciser un peu plus ma pensée sur la question.