Schema.org propose un ensemble de micro-données hiérarchisé destiné à donner du sens au marquage HTML qui structure les pages web. Ce système complet de microdatas est comparable à RDFa, à ceci près qu’il est proposé conjointement par Google, Bing et Yahoo! pour enrichir les résultats de leurs moteurs de recherche respectifs. →
Mon petit manifeste concernant la création des balises logo et motto dans les spécifications HTML5 n’a pas encore eu l’effet escompté. En attendant que le W3C valide cette modeste proposition, les enveloppeurs Web font preuve d’imagination. Voici un florilège de composés HTML (HTML Compound) plus ou moins sémantiques pour baliser l’identité d’un site internet. Cerise sur le SEO, j’ai demandé à Didier Sampaolo de nous dire ce qu’il pense — ou ce que Google pense — des différentes solutions présentées. @dsampaolo est éditeur du site Brave New World et consultant e-business spécialisé en référencement naturel. →
La rédaction Web et le référencement naturel vont bien ensemble en raison du fonctionnement des moteurs de recherche qui indexent les textes depuis toujours. Il a fallu attendre 2001 pour les images en ce qui concerne Google, ce qui poussé les intégraphistes orientés SEO à mieux nommer leurs fichiers. Les visuels utilisés dans un article sont devenus un atout supplémentaire dans l’acquisition de trafic. Les textes et les images ont une incidence directe sur le référencement et le positionnement d’une page, mais ce n’est pas le cas du design, de l’apparence de cette page. Enfin, jusqu’à présent… La nouvelle fonction « Aperçus instantanés » (Instant Preview) de Google permet de prévisualiser la page de destination depuis les SERP’s, ce qui pourrait bien changer la face du Web et faire entrer le Webdesign dans une nouvelle dimension. Rien que ça. →
Il existe de nombreux sites pour apprendre les ficelles des référenceurs. Mais quoi de mieux qu’un bon guide SEO qui reprend les bases pour faire le point sur les différentes techniques ? Réponse : quatre bons guides ! J’ai fait mon Monsieur Plus en ajoutant quelques ressources qui pourraient s’avérer utiles si vous voulez faire le point sur les liens qui pointent vers votre site ou si vous désirez surveiller vos contenus et votre réputation sur le web. →
Mon dernier article sur le référencement et le positionnement sur les moteurs de recherche commence à dater un peu. Pour raffraichir un peu les tags SEO et référencement internet voici une idée toute simple pour ratisser plus large au niveau des requêtes qui permettront aux internautes de tomber sur votre blog. Loin d’être un guide sur le référencement, cette astuce s’adresse aux blogueurs désirant optimiser leur positionnement sur Google en restant concentrés sur ce qu’ils savent faire le mieux : la rédaction web ! Grâce aux options proposées par Google, il est possible de faire l’impasse sur l’étude de marché pour le choix des mots-clés. Et, cerise sur le gâteau, il s’agit de référencement gratuit 😉 →
L’analyse des mots-clés en provenance de Google en dit autant sur les intentions des internautes que sur le contenu de votre site ! Et ceci dans un double mouvement qui se renforce : plus votre contenu colle à la formulation des demandes des internautes, plus ces derniers auront des occasions de vous lire. C’est bête comme choux, mais pas si facile à réaliser 😉 Ce billet est la réécriture de la deuxième partie du (trop long) article intitulé Mesure d’audience : des mots-clefs au ClickRank il y a plus de 3 ans. Non seulement il n’a pas trop vieillit, mais certaines hypothèses (relation entre les résultats de recherche et les statistiques puisées dans Google Analytics) ont trouvé depuis des éléments de confirmation avec le Google Bounce Factor, notamment. →
Le PageRank n’est plus ce que c’était. Autrefois (il y a deux ou trois ans), le PageRank servait de référence absolue pour situer rapidement un site web. Aujourd’hui, les classements ont pris le relais et j’avoue ne plus en tenir compte dans mon surf quotidien : j’utilise Google Chrome et je n’ai pas d’indicateur pour afficher le PageRank des sites que je visite. →
Depuis la perte des liens constituant ma blogroll lors de l’import de ma sauvegarde réalisée avec la fonction Export XML de WordPress (les liens n’ont pas pas été sauvegardés), je me rends compte que de nombreux sites web (et de blogs) ne facilitent ni n’encouragent le linkbaiting. →
La recherche intégrée à WordPress est l’une des plus calamiteuses qu’il m’ait été donné d’utiliser. Il est pour ainsi dire presque impossible de trouver ce que l’on cherche si les billets traitant d’un même sujet sont nombreux. Au point qu’il est souvent plus facile de passer par Google pour retrouver des articles anciens. La commande `site:www.css4design.com « commentaires conditionnels »` dans le champs de recherche de Google permet de retrouver les articles concernant les commentaires conditionnels avec beaucoup plus de pertinence que la même requête depuis le blog lui-même ! →
La notion de pertinence est centrale. Les choix de Google dans la détermination de ce qui est pertinent ou non sont-ils innocents ?
Favoriser les sites de contenus, n’est-ce pas exclure de fait les sites d’entreprises ?
Eh oui, ce n’est pas toujours possible de faire du contenu intéressant quand on fait un métier qui n’est pas grand public. →
