Allez, ça suffit, maintenant ! Que celui qui n’a jamais pensé qu’il avait déjà bien assez travaillé sur certains projets me jette la première souris ! Face à la multitude des prestations low cost qui ont fait leur apparition dans les métiers du web depuis quelques années — création de logo, rédaction de contenu, création de charte graphique ou intégration HTML & CSS –, il est temps de (se) poser quelques questions. →
Une fois n’est pas coutume, je vais aborder la question du web design sous l’angle du graphisme, sans considération de langage de développement ou de technique en général. Je n’aborderai pas les questions liées à l’architecture de l’information, à l’ergonomie ou à l’accessibilité. A la place, après un aperçu sur le travail du Directeur artistique et du graphiste, je vous propose une liste commentées des éléments graphiques que l’on trouve de manière récurrente sur les sites web, avec pour chacun un rapide commentaire. →
Dans la série des délires (ré)créatifs où prennent place mes recherches graphiques, voici une piste pour un site auquel vous avez échappé : Envie de buzzer ! Comme vous allez le voir, vous n’échapperez pas au logo que je viens de retrouver dans un sous-dossier d’une sauvegarde que je croyais perdue à jamais. Envie de buzzer est un site que j’avais envisagé de lancer lors de la grande mode du buzz. Genre, si à 50 ans tu n’a pas lancé un site avec le terme «buzz» dedans, tu as un peu raté ta vie ^^ →
La plupart des formations dédiées à la création de sites web ressemble trop souvent encore aujourd’hui aux formations PAO d’hier où l’on apprenait à utiliser des logiciels sans rien connaitre des aspects «métier». A quoi bon connaitre les différentes manières de faire des colonnes dans Quark XPress ou InDesign et d’importer du texte et des images si l’on a aucune notion de mise en page et de typographie ?! C’est la même chose avec Dreameweaver ou votre éditeur HTML préféré. Les fondamentaux du graphisme et les principes de base de l’ergonomie doivent faire partie intégrante des projets de formation en Webdesign, sans quoi ils sont voués à l’échec. →
Dans Webdesigner est-il ? j’évoquais mon parcours Print où une grande partie de mon travail consistait à mettre en pages des publications périodiques. Dans Intégrateur web + graphiste = intégraphiste, j’ai émis l’idée saugrenue qu’un intégrateur Web pouvait avoir une sensibilité et des compétences artistiques lui permettant d’aborder la création d’un site Web avec un point de vue différent de celui du graphiste artistico-créatif ou de l’intégrateur technico-bourrin. L’intégraphiste peut être très exigeant sur les aspects purement graphiques d’un site Web, tout en acceptant facilement l’idée qu’un site n’a pas forcément besoin de graphismes (le «s» est important) pour fonctionner. →
Le Graphisme au XXe siècle est la traduction française de Graphic Design (A Concise History) écrit par Richard Hollis et publié en 1994. Ce livre est une mine d’or pour pour qui veut connaitre l’histoire du Graphisme à travers les pays qui lui ont donné ses lettres de noblesse : le futurisme et l’Italie, la Russie soviétique, l’Allemagne, les Pays-Bas, la Suisse, la France, la Grande-Bretagne, les Etats-Unis, l’Europe du Nord. Il contient plus de 800 illustrations et le texte est très riche. Je lis généralement en prenant des notes pour plus tard ou en surlignant les passages qui me plaisent au Stabilo. Ce billet est la compilation des extraits qui ont plus particulièrement suscité mon intérêt. Ils ne suivent pas forcément l’ordre des pages et certains passages ont été remaniés afin de rester compréhensibles une fois sortis de leur contexte.
Je reviens vers vous une nouvelle fois sur le sujet du webdesign pour dissiper les malentendus qui semblent s’être glissés dans mes derniers articles. En résumé, j’aurais tendance à dénigrer le métier de webdesigner en mettant en avant des techniques et des méthodes de travail permettant de travailler directement dans le navigateur avec les possibilités chatoyantes de CSS3, sans utiliser les logiciels de création consacrés comme Photoshop et Illustrator ou Gimp et Inkscape. Le titre est court mais l’article l’est beaucoup moins pour remettre les «pendules à l’heure». →
Ces quelques notes sont le fruit d’une réflexion rapide qui fait suite au commentaire de Papier-pixel sur l’article Conception dans le navigateur avec HTML5 & CSS3. Il regrette grosso modo qu’il y a des thèmes récurrents dans mes billets qui tendent à laisser penser que le webdesign et la mise en place d’une vraie charte graphique ne sont pas indispensables. Le fait de coder directement dans le navigateur ou d’oublier photoshop pour finir par m’interroger sur la pertinence du design qui serait « inutile » dans 80% des cas nous entrainerait dans un web uniforme, sans véritable réflexion visuelle en amont. →
A force de refiler des bons tuyaux aux plus de 4 300 abonnés de mon compte Twitter j’en avais presque oublié mon petit journal du web. Cette rubrique qui me permets d’arrêter le temps, l’instant d’un billet, pour jeter un oeil dans le rétro, histoire de me remémorer les sites ou les articles qui ont attiré mon attention. En ce qui me concerne, il ne sera pas dit que Twitter sera un dévoreur de Backlinks ! Pour vous donner le goût des autres, ce billet est composé de sites que j’ai découvert récemment. →
La question du jour est : faut-il absolument qu’un site web s’affiche de manière identique sur tous les navigateurs ? Les réponses divergent selon que l’on est du côté de la conception graphique ou du côté de l’intégration web. On peut toujours répondre «non» ! La réponse toute faite étant qu’un visiteur donné n’utilise qu’un navigateur à la fois. Ce n’est pas faux, mais ce même visiteur peut très bien utiliser Internet Explorer 6 sur son lieu de travail, Firefox à la maison, Google Chrome chez un ami et Opera chez un autre ami… →
